竹市長參選人何志勇捍衛基本民主執著，給國民黨主席鄭麗文公開報告，詳細說明他為新竹市選民基本民主執著的來龍去脈。
跟主席報告，何志勇的執著什麼主席說，不知道何志勇在執著什麼，我今天跟何志勇公開報告說，主席報告，我身為政治學者，執著的是，民主要在地方落實，一位民選首長，要接受人民的檢驗。
為了2028的政黨輪替，藍白合是黨中央的既定基調，但對新竹市民而言，一位好的市長，其重要性絕不亞於一位好的總統。就算是藍白要合，也應該是合在一位最好的人選，讓新竹市民有參與、表態的權利。
鄭主席去年說，藍白合不是密室政治，包括新竹市在內，現任縣市長優先（提名）的前提，是「施政表現良好、成績具體、獲得民意支持」。新竹市目前的情況，是否符合這樣的標準，市民心中，自有一把尺。
何志勇說，過去幾年，新竹市政府的施政表現有客觀數據可供檢驗。根據《天下雜誌》縣市長施政滿意度調查，2023年至2025年，新竹市連續三年排名全國最後，評分皆低於60分；《遠見雜誌》調查中，新竹市2023、2024年倒數第二，2025年墊底，2026年倒數第三；《經濟日報》與《南山（台灣）人壽》縣市幸福指數大調查中，新竹市政府作為更連續兩年獲得零分、全國最後。
除了民調，許多高市長重要政見也未如期實現。例如關埔地區慈雲空橋十二座原訂於2025年完成，如今跳票；新竹果菜批發市場遷建，也仍停留在「爭取納入國家重大建設計畫」的規劃階段。甚至連市府停車APP標榜的即時車位資訊，都與現場狀況有所落差。這些看似小事，反映的其實都是市政治理能力。至於建設程序延宕，把稅金拿去還債，這也不是完全正面的事。
套句周星馳電影的台詞，何志勇有多少支持度，是高虹安的市政決定的；如果高市長英明神武，讓新竹市泰民安，何志勇邀請不到近五十位、跨黨派、跨派系的市政顧問，也不會有這麼多好朋友主動的相挺，鼓勵我繼續走下去。
當然，我絕對支持藍白合作，也理解國民黨與民眾黨在2026年選舉尋求合作的重要性。但高市長目前是無黨籍，因為自己的司法案件，沒有回歸民眾黨籍，那又何來的「藍白合」? 另一方面，如果高市長自己與民眾黨，都對她的司法案件有所顧慮，那難道在野陣營要只有一人登記，承擔莊競程可能「同額競選」的風險嗎 ?
何志勇強調，自去年底宣布參選以來，我便主張「兩階段初選」：先由國民黨完成黨內初選，再由國民黨勝出者與無黨籍的高市長進行第二階段民意競爭，由市民共同決定誰代表在野陣營參選新竹市長。這項邀請，從我提出的第一天開始，到投票前一天，都始終有效。
事實上，過去這段時間，我與國民黨新竹市黨部多位幹部，無論在公開場合或私下，都曾多次就新竹市長選情交換意見。大家共同的憂心是，新竹市長選舉不能因司法因素，而演變成民進黨候選人「同額競選」的局面。因此，無論如何，在野陣營都應該要有另一個人，一個足夠強的人，登記新竹市長選舉，讓賴清德總統發現「就算做掉高虹安，當選的也不是莊競程」，才能降低不必要的誘因。
至於若高市長在投票前夕，參選資格得到保障，我會尊重黨中央的職權，藍白共推最能當選的人選；也願意在鄭主席方便時，親自向主席及黨中央報告，讓中央更完整了解新竹市民的真實聲音，以及基層黨員與支持者的憂心。